Dia de mais um debate político, desta vez nas mãos do SBT. Conduzido na maior competência pela Ana Paula Padrão. Aqui fica meu elogio: Ana, esse misto de educação, coerência e elegância precisam contaminar o País urgentemente. Mocinha, você fez bonito! Sem dúvida mais uma vez a dose se repetiu. Lula venceu. Venceu em clareza, coerência no esqueminha "pergunta/resposta". Sabe quando no colegial a professora ensina que nossas respostas tem que ter aquela lógica harmoniosa de "começo-meio-e-fim"? Lula aprendeu direitinho. Na verdade ele se fez através de seu discurso, que, gostem ou não do nosso atual Presidente da República, ele exerce como poucos. MUITO poucos. Queria eu ter um discurso assim, eu que falo como uma matraca. Mas isso é uma faca de 2 gumes, sem dúvida. Porque isso pode ser para bem e para o mal, penso eu. Mas embora não veja nele nenhum anjo de candura, ainda não consigo sentir, lá no fundinho de mim, aonde apenas eu e Deus penetramos, que o Lula possa ser uma má pessoa. Ingenuidade minha? Pode ser, não digo que não. Mas é o que sinto. Uma vez, na alta madrugada, ví uma entrevista da Heloísa Helena (que admiro demais. Mesmo interpretando às vezes um rancorzinho até infantil dela a respeito do PT e tudo que faz parte do pacote) que me marcou muito (só não marcou o canal e o programa). Ela dizia a respeito do José Dirceu e do Lula. Meio que um comparativo entre os dois, do estilo de cada um governar). Me chocou. Não sei até que ponto é dor de cotovelo, ou indignação justa. Por que sou uma pessoa tão indignada, que compreendo e fico toda dolorida por quem sofre por querer que o correto prevaleça, que a verdade apareça, que a justiça se faça. Consigo ver na Heloísa Helena uma pessoa assim. Daí, também, minha simpatia. Além, claro, de ela ser, como Luís Inácio, fera em discurso. Mulher, mesmo, de tirar o chapéu. Aprendeu também direito aquela aula. Não vou poder comentar aqui sobre a entrevista, porque posso pecar por não lembrar exatamente o que ela disse, com as mesmas palavras. (sofro desse mal...) O que importa é que entendi o sentido, e isso posso colocar aqui. Ele quis dizer que o Zé Dirceu era aquilo mesmo, ele era do mal mas era verdadeiro. Mas que o Lula não, que ele te abraça todo bonzinho pela frente e te apunhala pelas costas. Chocou, pra mim que, apesar de não ser partidária (não sou, é um fato. Não acredito em radicalismos), sempre votei no PT, sempre sofri pelo PT, sempre acreditei, e que vibrei quando ví aquele homem do povo, que tem língua presa, que veio de uma infância miserável, chorar ao receber a faixa presidencial. Chorei junto. Desejei aquela imagem. Bom, voltando ao choque: acreditem, não consigo sentir, lá no fundinho, que o Lula é do mal. E confesso minha simpatia, hoje acanhada-decepcionada-mas-não-enrustida pelo Zé Dirceu. Aquele cretino, penso eu, como ele pode ter feito isso comigo que acreditei nele?!! Tenho vontade de esmurrá-lo como mulher que se descobre traída pelo parceiro! Mas ainda assim, espero que um dia a história se esclareça. Tenho essa esperança. Daí que vejo que não é ingenuidade minha, é aquele lance de bom coração. De acreditar nas pessoas. Eu sei que esse mundo da política é nojento, que a tchurminha petista não é imaculada, e muito menos inocente como aquela criancinha que fez e não sabia que era errado fazer. Não erraram, cometeram crimes. Mas aí que está, e que vejo que a maioria da população não está captando: eles, todos esses que estão com o deles na reta devido as CPI´s, e entendam pelo-amor-de-Deus, são políticos de VÁÁÁÁÁRIOS partidos, não apenas PT, devem ser investigados, apurados, e que a justiça lhes dê o destino devido. Se cometeram crimes, paguem. E além de prisão tem um punhado de formas para isso. Mas e se inocentados? Me pélo de medo de julgar, de condenar sem provas, de ver por cima e já tomar conclusões precipitadas. Lá no Evangelho está a história do quase apedrejamento de Maria Madalena que todo mundo sabe de cor... Não passa pela cabeça das pessoas que pode ser uma armação? Porque, cá entre nós, PFL e PSDB são excelentes estrategistas quando o assunto e dar corda para se enforcar. Eles tem essa paciência premeditada. Conhecem aqueles picadeiros Senado/ Câmara/Palácio do Planalto em sua intimidade, sabem como funciona e, mais que isso, como querem que continue funcionando. Eles, tão acostumados a dar as cartas, será que vocês não pensam nessa hipótese de que o buraco é mais embaixo. Eu fico aqui, como dizia tia Penha, cá com meus botões matutando, matutando... pensando nas possibilidades, nas oportunidades, nas armadilhas possíveis. Como que gangues querendo acabar com o território inimigo a todo preço. Milhão e alguma coisa? Oras, isso é muito pouco para um País! O BURACO É MAIS EMBAIXO! ALÔÔÔU??? QUER QUE DESENHE??? Provas, esqueçam, não tenho de nada. Até a própria justiça tem mostrado suas dificuldades neste assunto... Mas tenho ouvido, e senso crítico próprio. Não deixo a mídia me conduzir, mesmo não sendo uma tarefa fácil, já que ela está instalada nos nossos lares como que uma maldição. Deus queira que não seja. Acontece que a democracia está aí e o voto é secreto. Não importa o que digam, quem decide é você. Ninguém precisa saber em quem você votou. Se é desse tipo de pessoa mal resolvida, fala que votou em um e voto no outro, benhê. A dissimulação perde um pouquinho do asco de seu sentido quando é usada a favor do bem. NÃO CONCORDO, MAS RESPEITO e até entendo. Voltemos novamente ao debate.